是类似发达的汉口，还是自然的江夏南八乡呢

自由的风

小编前天的文章《长江文旅城静待开工，网友说：黄陂，从没有像今天这样生机勃发》后面，有网友对长江文旅城的开发提出了不同的看法，摘录如下：

• 开发一处，就破坏一处，污染一处，还是留给后人开发吧，别急功近利
• 毁良田，搞地产，饮鸩止渴！
• 大片良田被毁。
  

阅读参考：长江文旅城静待开工，网友说：黄陂，从没有像今天这样生机勃发
小编认为上述网友的意见很有道理，他们既担心农田少了以后粮食没保障，又担心乡村都开发了，环境会被破坏。其实开发也好，不开发也罢，都有其优点和缺憾，您会赞同哪种取决于你希望给自己的后代留下怎么样的一个黄陂，是发达如汉口，还是自然如江夏南八乡呢？本文就是要和各位探讨一下这个问题。

自由的风

，，

自由的风

前几天，小编和父母谈家族历史，谈及解放前从汉口搬迁回黄陂的过去，小编开玩笑说，如果当初祖父母不回黄陂，咱们现在就是汉口土著了，说不定靠拆迁都能搞几套房，老父笑说，解放前没有户口制度，农村和城市可以随便定居，当时城里吃不饱，觉得去乡里种点田可能好点，谁知道解放后有了户口，再想回汉口就不容易了。小编讲这个故事是想说明，我们今天生活的好坏，很大程度上取决于上辈的选择。如果你爷爷辈当时选择了去汉口定居，你生下来就是汉口人，如果你长辈一直住在黄陂，今天你可能还在为三环内买得起房而呕心沥血。今天，我们这些已经为人父母，和即将为人父母的黄陂人，你们希望给自己后代留下怎么样的一个黄陂呢，你希望你的后人和我们一样，仍将成为一个汉口人作为成功的标志吗？简单说，如果我们这辈将黄陂建设成如汉口一样富裕和发达，我们的下一代就不会再去外地打工，如果我们这辈人啥都不干，让黄陂继续保持和江夏南八乡那样的自然景色，我们的下一代将和我们一样为了求得一个高薪而跑去外地上班。

自由的风

，

自由的风

黄陂，面积2230多平方公里，基本保护农田约800平方公里，也就是说黄陂还有1400平方公里的区域不是农田，黄陂的城市，包括前川、盘龙、汉口北、滠口、武湖和横店等，城市建成区面积加起来连100平方公里都没有，换句话说，包括农田，城市和农村，我们仅仅只是利用了黄陂面积的一半而已。剩下的一半面积，如果都是森林和绿地也不错，至少黄陂的空气会很好，但遗憾的是，黄陂只有北部山区绿化才可以，南部、中部、西部和东部大片的丘陵地就这么荒废着。如果你走川龙公路，你就会看到两边大片的荒地，不能种水稻，树木也不容易长起来，不知道该干嘛。

自由的风

，

自由的风

鲁台该不该开发呢？这个问题在黄陂中北部每个街道都存在。如果不开发，鲁台当然可以保持自然景色，村民们继续过着忙时种田，闲时打工的生活，鲁台人最大的生活目标就是为后代在城里买套房，让他们的后代过上城里人的生活。但如果鲁台开发了，村民们可以洗脚上岸，工作方面不好说，但至少大家在城里可以有一套或几套房子了，过去农村的宅基地不允许交易，农民的房子基本没有什么价值，鲁台开发后，村民的房子换到了城里，至少可以交易，也就有了价值。土地虽是最大财富，但土地的价值体现在使用和交易中，如果土地就那么荒废着，其实是最大的浪费。下图为鲁台长江文旅城街景，可见两边有大片荒地。

自由的风

，

自由的风

小编觉得吧，黄陂保持森林：农田：居住面积之比3:4:3最好，即森林绿地占黄陂面积的30%（约700平方公里，相当于1个半东西湖区大了），农田占40%（约850平方公里，比国家要求的基本农田面积略大），居住面积占30%（600平方公里左右，比武汉三环内的面积还大）。现状来看，黄陂的森林面积和农田面积是足够的，黄陂的城市建成区面积则不到100平方公里，和小编的设想差距巨大，黄陂的中南部和西部有大片的荒地（丘陵地带，不适合种水稻）。黄陂的城市，不要说到600平方公里这么大，只要达到200平方公里，黄陂就无需仰望汉口了，当前川的建成区比江岸区还大，盘龙城面积超过汉阳，三环内对黄陂还能有多大的吸引力呢？

自由的风

，